9月14日，劉某外出辦事，借用朋友李某的私家車，李某礙于情面不好拒絕，于是把車借給了劉某，而劉某沒有駕駛證，在行駛途中，不慎發生交通事故。后經交警部門認定，劉某對本起交通事故負全部責任。事故的受害人要求李某與劉某共同承擔事故的賠償責任。李某認為，自己出于好意把車子借給了朋友劉某，是劉某在駕駛過程中發生的交通事故，自己沒有任何過錯，不應當承擔責任。請問，車主李某借用車輛給朋友劉某使用，發生交通事故，李某需要承擔賠償責任嗎？

說法：

根據《侵權責任法》第四十九條規定：“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發生有過錯的，承擔相應的賠償責任。”

依據此條規定，李某作為車輛的所有人，車輛在借給劉某使用過程中發生交通事故，是否需要承擔責任，要看李某對損害的發生有沒有過錯。在本案中，劉某沒有駕駛證，李某仍把車輛借給劉某，具有明顯的過錯。

首先，本案應當先由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賭償。由于機動車均需辦理機動車交通事故責任強制保險，當出現因借用、租賃等情形致使機動車所有人與使用人不是同一人時，發生交通事故后屬于該機動車一方責任的，應由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。

其次，不足部分，由機動車的使用人即劉某承擔賠償責任。其中“使用人”不僅包括承租人、借用人，還應包括機動車出質期間的質權人、由他人保管期間的保管人等實際使用了機動車的人。

再次，李某作為機動車的所有人，對損害的發生有過錯，李某應在自己的過錯范圍內承擔相應的賠償責任。

《道路交通安全法》第七十六條：“機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任：

（一）機動車之間發生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。

（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故的，由機動車一方承擔責任；但是，有證據證明非機動車駕駛人、行人違反道路交通安全法律、法規，機動車駕駛人已經采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任。

交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意造成的，機動軍一方不承擔責任。”

《道路交通安全法》中使用的“機動車一方”是一個比較寬泛的用語。“機動車一方”應當包括駕駛員和車主。車輛是一種高速運輸工具，對環境以及安全均存在潛在的危險。車主是機動車“運行支配和運行利益”的享有人。因此，車主應當具有嚴格管理車輛的義務。本案中，由于車主對車輛使用監督不力，將車輛出借給無駕照的人，導致事故的發生。車主應當對受害人的損失承擔連帶賠償責任。

車主出借車輛時，首先應確認借用人是否符合駕駛該車輛的資格，是否有能力駕駛出借車輛。如果車主沒有詢問、確定借車人是否有駕駛資格，或者明知道借車人沒有駕駛證、駕駛證不符合出借車輛的駕駛資格，障于情面或是存在僥幸心理，將車輛借給出借人，或將車借給喝醉灑的人，都屬于有明顯過錯。第二，車主要保證自己出借的車輛符合安全標準，沒有任何故障。如果車主的車，本身有故障，或者車是拼裝的、已經達到報廢年限的，存在不安全因素，仍然出借給他人，屬于明顯過錯，一旦發生侵權行為，機動車所有人就對損害的發生，承擔相應的賠償責任。

《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條規定：“二人以上共同故意或者共同過失致人損害，或者雖無共同敵意，共同過失，但其侵權行為直接結合發生同一損害的，構成共同侵權，應當依照民法通則第一百三十條規定承擔連帶責任。二人以上沒有共同故意或者共同過失，但其分別實施的數個行為間接結合發生同一損害后果的，應當根據過失大小或者原因力比例，各自承擔相應的賠償責任。”

還有一種情況，車主有事，臨時找司機幫助開車辦事，發生交通事故的，不能認定是借用，而是幫工問題。這樣在交強險范圍外的損失就應由車主承擔，但幫工的司機存在故意和重大過失的，應當與車主共同對受害人承擔連帶賠償責任。

(友情提示：本站有些文章來源于互聯網，版權歸原創者所有;我們尊重原創。如有侵權請速告知我們小編，我們編輯人員將立即刪除；小編電話：13662500290（微信同號）QQ：2091435259；郵箱：2091435259@qq.com；)