李某從某超市里買了一瓶啤酒?；丶议_啟啤酒瓶時，瓶體突然炸裂。李某的雙手被炸碎的玻璃劃破，花去醫藥費2500元左右。李某要求超市賠償其醫藥費等損失。但超市方稱，他們只是銷售方，不是生產廠商，不應承擔賠償責任。后來，李某訴至法院，經法院查明，李某開瓶沒有過錯，而是廠家啤酒瓶質量不合格，因氣溫高而爆炸。請問超市是否應承擔賠償責任？

分析：

本案例中，該超市應當承擔對李某的賠償責任，超市賠償后可以向生產者追償。本案涉及產品責任問題。所謂產品責任，是指因產品有缺陷造成他人財產、人身損害，產品制造者、銷售者所應承擔的民事責任。

產品責任具有以下特征：一是產品責任發生在產品流通領域。只有進入流通領域的產品引起的責任才可以稱為產品責任，產品沒有進入流通領域的可以作為生產者免責的事由。二是產品必須存在缺陷。產品責任中的產品是指經過加工、制作，用于銷售的產品。一般沒有經過加工、制作而直接從農場運往市場銷售的農產品，不屬于這樣的產品。三是產品責任屬于特殊侵權責任的范疇。產品責任實行無過錯責任原則。

根據我國《民法通則》第一百二十二條規定：“因產品質量不合格造成他人財產、人身損害的．產品制造者、銷售者應當依法承擔民事責任。運輸者、倉儲者對此負有責任的，產品制造者、銷售者有權要求賠償損失。”

《侵權責任法》第四十一條規定：“因產品存在缺陷造成他人損害的，生產者應當承擔侵權責任。”第四十三條規定：“因產品存在缺陷造成損害的，被侵權人可以向產品的生產者請求賠償，也可以向產品的銷售者請求賠償。產品缺陷由生產者造成的，銷售者賠償后，有權向生產者追償。因銷售者的過錯使產品存在缺陷的，生產者賠償后，有權向銷售者追償。”

承擔產品責任的主要方式是損害賠償，產品責任損害賠償的原則有：

(1）全面賠償原則。它是指對經營者的侵權行為，無論他們主觀上是出于故意還是過失，也無論侵權人是否受到刑事、行政制裁，均應根據造成損害的大小確定民事賠償的范圍。這表明，損害賠償以實際損失為限，消費者損害多少，即得到多少的賠償。

(2)限度賠償原則。在產品責任賠償案件中，確定賠償數額，應考慮經營者的經濟狀況。

關于損害賠償的范圍，包括人身損害賠償、財產損害賠償以及其他損害賠償等項目。尤其要注意的是，在產品責任領域，缺陷產品本身的損害，包括該產品整體或者它的某一部分損害都不在生產者賠償之列，因為這種損害是生產者應負萁責，而不是另向他人賠償。也就是說，產品責任在性質上屬于侵權責任，產品所有權已經轉移，因此要求賠償的只能是產品自身之外的損失。

產品責任賠償的構成要件包括以下三點：

(1)生產或銷售了不符合產品質量要求的產品。即產品存在危及人身、他人財產安全的不合理的危險，或產品不符合保障人體健康和人身、財產安全的國家標準、行業標準。這里所說的產品是指經過加工、制作，用于銷售的產品。建設工程、初級農產品等不包括在內；這里所說的產品缺陷包括設計缺陷、制造缺陷和警示說明缺陷。

(2)不合格產品造成了他人財產、人身損害。這里所指的他人財產，是指缺陷產品以外的財產，至于缺陷產品自身的損害，購買者可以根據《合同法》的規定要求銷售者承擔違約責任，而非產品責任。遭受人身損害的受害者，可以是購買者、消費者，也可以是購買者、消費者之外的第三人。

(3)產品缺陷與受害人的損害事實間存在因果關系。確認該種因果關系，一般應由受害人舉證，受害人舉證的事項為缺陷產品被使用或被消費、使用或者消費缺陷產品導致了損害的發生，但是對于高科技產品，理論上認為應有條件地適用因果關系推定理論。

產品責任的主體是產品的生產者或者銷售者，產品的生產者不僅包插制造者，而且包括任何將自己的姓名、名稱、商標或者可識別的其他標識體現在產品上，表示其為產品制造者的企業或個人。

對于產品責任的受害人而言，可以向產品的生產者要求賠償，也可以向產品的銷售者要求賠償。產品的生產者或銷售者在向受害人賠償之后，可以向有責任的生產者或銷售者追償。但是，銷售者不能指明缺陷產品的，生產者也不能指明缺陷產品的供貨者的，銷售者應當承擔賠償責任。如果產品的運輸者、倉儲者對產品質量不合格負有責任的，產品生產者、銷售者在向受害者賠償后有權要求運輸者、倉儲者賠償。

(友情提示：本站有些文章來源于互聯網，版權歸原創者所有;我們尊重原創。如有侵權請速告知我們小編，我們編輯人員將立即刪除；小編電話：13662500290（微信同號）QQ：2091435259；郵箱：2091435259@qq.com；)