2014年某晚22時，武某在朋友家喝完酒后到夜宵店找鐘某喝酒。次日凌晨1時許，武某因嫌在旁邊喝酒的辛萊說話聲音大，與辛某發生爭吵，后被人勸開。不久后，辛某又與鐘某、武某爭吵起來，三人相互拉扯扭打在一起。武某將辛某推倒在地，趴在辛某身上用手掐住辛某的脖子，鐘某在后面用匕首在辛某腿部連捅數刀。經鑒定，被害人辛某傷勢為重傷甲級，傷殘程度評定為四級。請問，武某與鐘某是否構成共同犯罪？

保安員劉春興

劉春興：

你好！

本案中，武某不構成犯罪。我國《刑法》第二十五條規定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。共同犯罪必須綜合不同犯罪人的犯罪主觀要件和客觀要件來確定。共同故意犯罪不僅要有共同的意思表示或意思交流，還要有為達到共同的犯罪目的實施了相同或雖不同但互相配合的行為。共同犯罪要求所有犯罪人知道自己和同伙都想侵害共同的犯罪對象，并想通過實施犯罪行為達到一定的目的。本案中武某與鐘某事先都沒有傷害辛某的意圖，武某在斗毆過程中也沒有傷害辛某的想法，也不知道鐘某有傷害辛某的意圖。

共同犯罪要求所有犯罪人對犯罪行為和犯罪目的進行過商量、謀劃，或主觀上進行過交流或暗示，知道自己的犯罪行為有同伙的支持配合。本案在整個事件發生過程中，武某和鐘某都沒有商量、謀劃過傷害辛某，或其中一方向另一方暗示過要傷害辛某。另外，是否構成共同犯罪還應看在犯罪過程中行為人是否有放任同伙實施犯罪的態度。如果行為人有放任同伙實施犯罪的意思，也可認定構成共同犯罪。本案武某并不知道鐘某在后面用匕首捅辛某的腿部，沒有放任鐘某傷害辛某。被告人武某在主觀方而沒有共同致被害人重傷的故意，在客觀方面沒有共同致被害人重傷的行為，武某僅是與辛某發生了相互撕打，并沒有犯罪故意也沒有犯罪行為。所以，武某不構成犯罪。

各共同犯罪人必須有共同的犯罪故意，即要求各共同犯罪人通過意思聯絡，認識到他們的共同犯罪行為會發生危害社會的結果，并決意參加共同犯罪，希望或放任這種結果發生的心理狀態。注意該共同犯意只要求在刑法規定的范圍內相同，并不要求犯罪故意的具體形式和內容必須完全相同，如一方是直接故意，另一方是問接故意，只要雙方有共同的犯罪行為也可成立共犯。二人以上通過共同的犯罪故意，使各人的行為形成一個共同的有機整體，而因共犯比單獨犯罪具有更大的社會危害性。

共同犯罪故意和單獨犯罪故意相比，具有顯著的特點。單獨犯罪故意，只是對本人行為的性質的認識以及對本人行為可能造成的某種危害社會結果的希望或放任。而在共同犯罪故意中，還包括對其他共同犯罪人行為的認識以及對共同造成的危害結果抱著希望或放任的態度，并且以此表明共同犯罪人之間在主觀上具有一定犯意聯系，這種犯意聯系將各共同犯罪人的思想溝通，成為共同犯罪的重要內容。因此，這些共同犯罪人只有在對本人的行為有所認識，并有意識地將本人行為與實行行為結合起來，成為協同一致的共同犯罪行為，并對實行行為所造成的危害社會的結果具有希望或者放任的心理態度，才能使之具備承擔共同犯罪的刑事責任的主觀基礎。

各種共同犯罪人的共同犯罪故意可分述如下：

（一）實行故意，是指實行犯對其犯罪行為會造成危害社會的結果的希望或者放任的心理狀態。

（二）組織故意，是指組織犯的犯罪故意。組織犯是犯罪集團中的首要分子，以他為首建立犯罪組織，制定犯罪汁劃，領導、策劃、指揮實施犯罪。因此，組織犯對于各共同犯罪人所實施的犯罪預謀以內的全部犯罪活動，都具有共同犯罪故意。

（三）教唆故意，是指教唆他人犯罪的故意，這是教唆犯的主觀惡性的體現。教唆的故意，從其內容上分析，具有雙重的心理狀態。在認識兇素中，教唆犯不僅認識到自己的教唆行為會使被教唆人產生犯罪的意圖并去實施犯罪行為，而且認識到被教唆人的犯罪行為將會產生危害社會的結果。在意志因素中，教唆犯不僅希望或者放任其教唆行為引起被教唆人的犯罪意圖和犯罪行為，而且希望或者放任被教唆人的犯罪行為發生某種危害社會的結果。

（四）幫助故意，是指幫助他人（主要是指實行犯）犯罪的故意。幫助犯在其主觀上也具有雙重的心理狀態。在認識因素中，認識到實行犯所實行的是犯罪行為和這種犯罪行為將要產生的危害結果；自己所實行的行為是幫助實施犯罪的行為。在意志因素中，希望或者放任自己的行為能為實行犯提供方便；希望或者放任通過自己的幫助，實行犯能夠完成犯罪或造成一定的犯罪結果。

(友情提示：本站有些文章來源于互聯網，版權歸原創者所有;我們尊重原創。如有侵權請速告知我們小編，我們編輯人員將立即刪除；小編電話：13662500290（微信同號）QQ：2091435259；郵箱：2091435259@qq.com；)